昨天,記者從市12345政府熱線了解到,五一小長假期間,值班工作人員共接到各類消費(fèi)維權(quán)投訴事件1503件,其中,涉及酒店、賓館、民宿價(jià)格的投訴事件僅為17件。
有市民反映,自己在市區(qū)濠河風(fēng)景區(qū)一家酒店訂了房間,卻被強(qiáng)制退房,且退單后酒店房價(jià)上漲,市民認(rèn)為此舉有損消費(fèi)者的權(quán)益。
為了解事件具體情況,記者采訪了該酒店的工作人員。她表示,酒店絕對(duì)不會(huì)主動(dòng)取消任何一位顧客的訂單,酒店方面會(huì)進(jìn)一步核實(shí)此事。此外,酒店通常會(huì)提前擬定全年的價(jià)格鋪排,做好總體規(guī)劃,到了節(jié)假日再依據(jù)實(shí)際情況執(zhí)行相應(yīng)的活動(dòng)方案,一般提早預(yù)訂價(jià)格會(huì)比較優(yōu)惠。
(資料圖片僅供參考)
無獨(dú)有偶。另一市民反映自己假期出游也遭遇“酒店刺客”。他說:“節(jié)假日去啟東新開的啟唐城沉浸樂園玩,就訂了附近的一家酒店。平時(shí)190元的大床房,4月30日那天竟然上漲到428元!”
對(duì)此,記者采訪了該酒店負(fù)責(zé)人。他介紹,酒店平時(shí)普通大床房價(jià)格是279元左右,網(wǎng)上價(jià)格是199元左右,套房價(jià)格則在370元左右。由于酒店房間的不可儲(chǔ)存性,以及考慮到酒店收益和市場行情,房價(jià)會(huì)有所調(diào)整,但不會(huì)出現(xiàn)漫天要價(jià)的行為。
對(duì)于五一節(jié)假日期間出現(xiàn)的酒店“退單潮”現(xiàn)象,該酒店負(fù)責(zé)人明確表示,其所在酒店不存在此種情況?!氨热缭谄渌恍┚频?,客人訂房并支付費(fèi)用,酒店寧愿退單并雙倍賠付房費(fèi)再大幅漲價(jià),但我們酒店不存在這種情況?!?/p>
國內(nèi)多地出手整治漲價(jià)
在采訪過程中,南通一些市民認(rèn)為,假日期間酒店根據(jù)客流火爆情況適度調(diào)整客房價(jià)格,消費(fèi)者能夠理解;但價(jià)格調(diào)整應(yīng)有上限,有關(guān)部門應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行管控,酒店房價(jià)上漲不能“過分”,更不能“離譜”。
針對(duì)此類消費(fèi)價(jià)格糾紛,其他城市的政府職能部門主動(dòng)采取措施,出招監(jiān)督亂漲價(jià)現(xiàn)象,依法打擊這類“酒店刺客”。
日前,江蘇省市場監(jiān)管局也公布3起價(jià)格違法典型案例。揚(yáng)州市廣陵區(qū)某酒店涉嫌價(jià)格欺詐,酒店開展“優(yōu)惠活動(dòng)”稱酒店高級(jí)大床房、雙床房由138元/間優(yōu)惠至99元/間?;顒?dòng)期間,酒店發(fā)現(xiàn)揚(yáng)州房價(jià)上漲較快,決定取消活動(dòng),并以活動(dòng)已取消為由拒絕接待消費(fèi)者。揚(yáng)州市廣陵區(qū)市場監(jiān)管局查實(shí)后,對(duì)該酒店依法立案調(diào)查。
南京市雨花臺(tái)區(qū)一家酒店以“劃線價(jià)”為基準(zhǔn),通過實(shí)施價(jià)格比較的方式開展優(yōu)惠活動(dòng),但不能證明標(biāo)示的被比較價(jià)格真實(shí)有依據(jù),涉嫌價(jià)格欺詐。南京市雨花臺(tái)區(qū)市場監(jiān)管局已責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,依法予以立案調(diào)查。此外,徐州市邳州市某酒店因?yàn)樯嫦游窗匆?guī)定明碼標(biāo)價(jià)已被市場監(jiān)管部門處理。
“南通不是當(dāng)前大熱的旅游城市,所以,在五一期間,關(guān)于酒店漲價(jià)、服務(wù)質(zhì)量方面的糾紛事件并不多,矛盾不是太突出,不像外地旅游城市確實(shí)上漲得有點(diǎn)離譜?!蔽沂惺袌霰O(jiān)管部門一名工作人員向記者介紹。
遇亂漲價(jià)消費(fèi)者可索賠
當(dāng)被問及“酒店刺客”現(xiàn)象是否違法時(shí),我市一名律師表示,酒店“亂漲價(jià)”行為,如果違反了雙方約定的前置條件,那么就涉嫌違反價(jià)格法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律法規(guī),構(gòu)成了價(jià)格欺詐,對(duì)此消費(fèi)者可主張索賠。律師同時(shí)指出,由于此類消費(fèi)者維權(quán)事件的索賠金額通常并不是太大,一般情況下,消費(fèi)者考慮到維權(quán)過程繁瑣、人力和時(shí)間成本高,事實(shí)上并沒有多少人就此類事件提出訴訟。
在消費(fèi)者依法依規(guī)維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí),平臺(tái)方、行業(yè)協(xié)會(huì)和監(jiān)管部門也應(yīng)形成合力、“同向奔赴”,減少此類現(xiàn)象的發(fā)生。記者在采訪中了解到,攜程、飛豬等在線旅行服務(wù)平臺(tái)也在一定程度上落實(shí)了平臺(tái)責(zé)任,譬如,一旦確認(rèn)訂單的客人遭遇毀約或到店無房,將安排附近同等酒店或民宿原標(biāo)準(zhǔn)或以上級(jí)別的房間入住,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的差價(jià),差價(jià)金額上限為原訂單首晚房費(fèi)的3倍。
“應(yīng)該看到,此類事件通常情況下如果不是太離譜,則不屬違法行為,也構(gòu)不成霸王條款,屬合同約定。目前,對(duì)違約金的收取國家沒有明確規(guī)定,只能作為一種消費(fèi)提示,告知消費(fèi)者在下單前要看酒店提示。”昨天上午,我市市場監(jiān)管局一名工作人員向記者介紹,“價(jià)格法有‘哄抬物價(jià)’一說,前提條件是在政府出臺(tái)相關(guān)價(jià)格管控措施的情況下,像五一,價(jià)格提升就是正常的供求引起的,政府正常情況下也沒有權(quán)利去過多地干預(yù)市場。如果遇到消費(fèi)者投訴或舉報(bào),通常市場監(jiān)管部門會(huì)介入調(diào)解,在雙方平等自愿的情況下解決糾紛?!?/p>
見習(xí)記者沈佳穎 張園
記者周朝暉
[編輯:季肖寒]