近日，極米和堅(jiān)果兩大投影儀公司直接杠上，雙方先是就技術(shù)問題在朋友圈開始"口水戰(zhàn)"，隨后兩大投影儀廠商直播辯論。

這場爭論之戰(zhàn)，究竟是極米科技公關(guān)斥為的碰瓷營銷，還是真正的技術(shù)之爭？

堅(jiān)果高管炮轟極米

(資料圖片僅供參考)

5月29日，一張截圖在網(wǎng)上流傳開來。堅(jiān)果投影CPO王驍逸在朋友圈隔空炮轟極米科技："如果所謂的‘行業(yè)老大’在賺取了行業(yè)最多的利潤后，不把用戶給的真金白銀用來推動(dòng)行業(yè)創(chuàng)新與進(jìn)步，而是用以次充好的廉價(jià)技術(shù)和顛倒黑白的燒錢營銷來打壓創(chuàng)新者，開行業(yè)倒車，那這個(gè)行業(yè)就離死不遠(yuǎn)了。"

盡管未指名道姓，但王驍逸在下方附上了一條來自B站UP主@是啊呦沒錯(cuò)的視頻，視頻標(biāo)題為《不同光源對(duì)決 極米rs pro3對(duì)比堅(jiān)果N1U明基新機(jī)i780 2臺(tái)新機(jī)個(gè)人體驗(yàn)分享》。

財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技留意到，視頻中，該UP主聲明沒有收過極米或者堅(jiān)果一分錢。該博主先是對(duì)極米的營銷宣傳進(jìn)行了吐槽，然后用極米R(shí)S PRO 3與堅(jiān)果N1 ultra、明基i780從實(shí)測黑白亮度排行、SDR片段、HDR片段等方面進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)論認(rèn)為，極米的"對(duì)比度、色準(zhǔn)、HDR算法都非常的一般"。

就在"炮轟"后不久，另一張網(wǎng)絡(luò)截圖顯示，在"堅(jiān)果投影媒體官方群"中，堅(jiān)果方面@所有人，讓媒體老師轉(zhuǎn)載擴(kuò)散。

隨后，疑似極米科技品牌部人士隔空回應(yīng)，"這都什么年代了，竟然還有品牌公關(guān)硬要碰瓷營銷"撕逼"？一個(gè)對(duì)比測評(píng)連極米產(chǎn)品都沒出現(xiàn)，不知道對(duì)比的到底是啥。無法評(píng)價(jià)！"

此外，這則回應(yīng)還隔空喊話呼吁："有時(shí)間搞這些有的沒得不如好好做研發(fā)好好做產(chǎn)品，一起把蛋糕做大"

30日晚間，極米科技、堅(jiān)果投影和該UP主受鳳凰網(wǎng)科技邀約參與直播，就相關(guān)事實(shí)展開"辯論"。

財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技留意到，Will（堅(jiān)果投影CPO王驍逸）先后從好評(píng)率、技術(shù)路線、數(shù)據(jù)差別、宣傳手段等方面對(duì)極米科技進(jìn)行發(fā)問。一是直言"極米科技在發(fā)布會(huì)上的宣傳取巧，拉踩三色激光為偽技術(shù)。"；二稱堅(jiān)果投影的產(chǎn)品好評(píng)率、數(shù)據(jù)表現(xiàn)等方面優(yōu)于極米科技；三指出，存在多位"消費(fèi)者"購買堅(jiān)果的產(chǎn)品被購買之后退貨，然后留下了一些"三色激光不能看的相關(guān)的差評(píng)"，最后追溯訂單地址是極米科技。

"你們沒有用實(shí)際產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，說什么都是空的，消費(fèi)者會(huì)用腳投票，極米科技的出貨量第一是事實(shí)。"極米科技公關(guān)負(fù)責(zé)人郭雪晴表示，同時(shí)其也提出，三色激光技術(shù)存在散斑和彩邊問題是事實(shí)。

對(duì)于退貨之事，郭雪晴回應(yīng)稱："針對(duì)訂單的事情，講老實(shí)話這個(gè)訂單我不知道，因?yàn)閱T工其實(shí)也是消費(fèi)者，而且更何況科技員工有很多是發(fā)燒友，他們喜歡去買一些產(chǎn)品，或者去下單一些產(chǎn)品，也是很正常的事情，員工個(gè)人行為無法點(diǎn)評(píng)"

另外她還表示，"我們京東后臺(tái)有很多來開深圳火樂科技（堅(jiān)果公司）發(fā)票的訂單，王總也可以內(nèi)部查一查是公司還是個(gè)人行為，畢竟開了發(fā)票。"

她鼓勵(lì)用戶將兩臺(tái)機(jī)子都買回去，七天無理由退貨，不滿意哪一臺(tái)退哪一臺(tái)。并邀請(qǐng)堅(jiān)果、UP主雙方在下周五下午兩點(diǎn)去宜賓的極米智能光電產(chǎn)業(yè)園現(xiàn)場實(shí)測。

技術(shù)之爭孰優(yōu)孰劣？

業(yè)界觀點(diǎn)認(rèn)為，堅(jiān)果"炮轟"極米以及雙方的辯論，實(shí)際上是兩家企業(yè)的技術(shù)路線之爭，是不同投影技術(shù)之間的對(duì)比。

據(jù)了解，投影儀常用的投影光源可以分成三類：傳統(tǒng)光源、LED光源和激光光源，三者各有優(yōu)缺點(diǎn)。據(jù)"雷科技"，堅(jiān)果最近幾年就在明顯押注「三色激光」技術(shù)，而極米還是希望在原有的LED光源技術(shù)基礎(chǔ)上，融合激光光源，做出了所謂的Dual Light超級(jí)混光技術(shù)。

"雷科技"認(rèn)為，就以現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來說，堅(jiān)果、海信力推的三色激光技術(shù)也好，極米選擇的超級(jí)混光技術(shù)，并沒有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

"三色激光最突出的一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是亮度，這對(duì)于投影儀來說當(dāng)然極為關(guān)鍵，過去用投影儀總要等待或制造一個(gè)光線密閉的環(huán)境，但這不僅是限制了用戶的使用場景，本身對(duì)于眼睛也是一種傷害。但是，三色激光目前最大的短板就是散斑，核心是由于RGB三色激光的相互干涉導(dǎo)致，具體體現(xiàn)為明暗相間的顆粒狀斑點(diǎn)，長時(shí)間觀看可能會(huì)引起生理不適。""雷科技"進(jìn)一步解釋。

"雷科技"指出，三色激光技術(shù)本身處在一個(gè)快速迭代的階段，散斑并不是一個(gè)不可能解決的問題，完全可以期待通過技術(shù)的升級(jí)來解決散斑問題。

極米的最新款產(chǎn)品RS PRO 3是采用全色LED光源（4個(gè)LED）+1個(gè)紅色激光的混合調(diào)光方案。LED光源是發(fā)光二極管光源，屬于冷光源，其所需能耗小，發(fā)熱量低，不易光衰，使用壽命長，也是當(dāng)今國內(nèi)投影市場的主流光源。

在"雷科技"看來，極米采用的超級(jí)混光技術(shù)將LED光源和激光光源（實(shí)際只有紅色激光），雖然沒有不同激光干涉帶來的明顯散斑問題，但在亮度、對(duì)比度上至少目前并沒有帶來質(zhì)的變化。

投影儀市場研發(fā)如何？

據(jù)國際數(shù)據(jù)公司發(fā)布的《2022年第四季度中國投影機(jī)市場跟蹤報(bào)告》顯示，2022年中國投影機(jī)市場總出貨量505萬臺(tái)，同比增長7.4%。出貨量前5名的廠商為極米、Epson（愛普生）、堅(jiān)果、峰米和當(dāng)貝。其中極米的市場份額達(dá)到19%。

極米科技由鐘波于2013年創(chuàng)立，2018年-2022年連續(xù)5年出貨量排名第一，并且已經(jīng)于2021年3月上市。資料顯示，

2020年-2022年，極米科技實(shí)現(xiàn)營收28.28億元、40.38億元和42.22億元，凈利潤2.68億元、4.83億元和5.01億元。

從業(yè)績來看，極米科技2021年?duì)I業(yè)總收入同比上漲42.78%，凈利潤同比上漲79.87%。但2022年起，公司業(yè)績?cè)鏊匍_始放緩，第一、第二、第三季度營業(yè)總收入同比增速為24.32%、17.35%、-11.59%，凈利潤增速由正轉(zhuǎn)負(fù)。

2020年-2022年，極米科技研發(fā)支出分別為1.39億元、2.63億元和3.77億元，研發(fā)費(fèi)用率逐年上升，分別為4.92%、6.51%和8.93%。銷售費(fèi)用分別為3.93億元、6.23億元和5.98億元，銷售費(fèi)用率分別為13.9%、15.42%和14.16%。

從數(shù)據(jù)上來看，極米科技研發(fā)費(fèi)用為3.77億元，占收入比從2021年的6.51%提升到了8.93%。但同期極米的銷售費(fèi)用占比雖然有所下降，占收入比依然是達(dá)到了14.16%，高于其研發(fā)費(fèi)用。

堅(jiān)果投影背后的運(yùn)營公司為深圳市火樂科技發(fā)展有限公司（下稱"火樂科技"）。火樂科技創(chuàng)始人胡震宇在2021年4月時(shí)表示，堅(jiān)果投影的上市"正在籌備中"，預(yù)計(jì)明年（即2022年）會(huì)登陸資本市場。但目前尚未有具體動(dòng)作。

截至5月31日，兩者在黑貓投訴平臺(tái)上收到的投訴都不少，關(guān)于"極米科技"的投訴有700多條，關(guān)于"堅(jiān)果投影"的投訴有近500條。

"雷科技"此前曾指出，投影儀需要考慮的因素很多，包含亮度、色彩、色域、清晰度等等，僅一個(gè)點(diǎn)突出并不能說明它強(qiáng)，用戶更看重的往往還是綜合體驗(yàn)。而且每個(gè)人的偏好也存在差異，真的很難客觀去評(píng)判誰家的技術(shù)最好最強(qiáng)。不同品牌各有偏愛，反而讓這個(gè)行業(yè)變得精彩和多元，在競爭中推動(dòng)行業(yè)持續(xù)向前。

關(guān)鍵詞