極目新聞評論員 屈旌

6月1日，有公司上線了網(wǎng)紅明星克隆人“半藏森林”，用戶可以在App中與AI克隆人交流，“目前不付費可以互動，付費可以看朋友圈、打視頻電話。兩種付費模式月費分別是6元/30元、年費72元/360元?！币浴鞍氩厣帧睘槔绻?萬個情感模式付費用戶，相當(dāng)于“半藏森林”克隆人一年收入72萬元，如果有1萬個超級模式付費用戶，一年收入可達360萬元。（據(jù)6月3日《北京商報》）

AI半藏森林已經(jīng)開啟收費服務(wù)模式（來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

【資料圖】

AI半藏森林的朋友圈（來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

利用克隆虛擬的明星網(wǎng)紅，提供情感交流服務(wù)，在全球范圍內(nèi)都是非常新的商業(yè)模式?；蛟S人們會懷疑，真的會有人愿意花錢跟一堆代碼聊天互動嗎？事實上，在追星圈子里，很早就開始流行“AI語言角色扮演”，通過明星的模擬性格和語氣，和粉絲文字聊天，大部分都是免費的，主打一個陪伴和慰藉。此前，美國女網(wǎng)紅Caryn Marjorie利用AI版本的自己與上千名粉絲同時談戀愛，年收入達到6000萬美元的消息，就在社交媒體上引發(fā)討論熱潮。人類對于情感交流的需求，對虛擬社交的接受程度，或許大大超乎我們自己的想象。

但是，該公司選擇“半藏森林”試水這一領(lǐng)域，引發(fā)了超出人工智能倫理之外的、更大的網(wǎng)絡(luò)爭議。因為“半藏森林”在網(wǎng)絡(luò)知名度最高的事件，是被她的好友、同為時尚網(wǎng)紅的阿沁曝光，插足她和男友劉陽之間的感情，而此后，“半藏森林”一直貼著“純欲風(fēng)”“茶藝照”等標(biāo)簽，靠性感外形和話題獲取關(guān)注和收益，雖然她的行為不足被認(rèn)定為“劣跡”，但在大多數(shù)人眼中，她在道德人品上是有瑕疵的。而通過AI克隆的方式，對她的外形特征、聲音風(fēng)格、性格技能進行推廣，是否存在不良價值導(dǎo)向，成為網(wǎng)友爭論的重點。

和AI半藏森林視頻通話的影像

也有很多人擔(dān)心，一旦“半藏森林”通過這種方式走紅獲利，那么將自己變成AI克隆人，會不會成為劣跡藝人、網(wǎng)紅變相復(fù)出的渠道，違反主管部門的相關(guān)規(guī)定，給公眾傳遞錯誤的信息和觀念，讓行業(yè)不良現(xiàn)象沉渣泛起？

另外，從相關(guān)報道來看，這種AI復(fù)制的技術(shù)門檻、時間成本都相對較低，但是由于概念新奇、需求龐大，潛在利潤卻非?？捎^，該公司目前對明星網(wǎng)紅是采取授權(quán)分成的方式進行復(fù)制，但一旦這種變現(xiàn)模式開始走紅，被不法分子嗅到了腥味，可能就會出現(xiàn)無授權(quán)的復(fù)制，肆意侵犯他人合法權(quán)利；或是粗制濫造的AI炮制，割消費者的“韭菜”；甚至可能會有人利用人性的弱點，去利用這一概念設(shè)下各種騙局和陷阱，這些都是可以預(yù)見的，不得不防范的風(fēng)險。

來源：半藏森林的微博截圖

而人工智能應(yīng)用本身，也存在其固有的法律倫理上的憂慮。當(dāng)用戶可以在虛擬空間創(chuàng)造自己的克隆人，發(fā)現(xiàn)并獲取其他克隆人，某種程度上，就是將AI克隆人當(dāng)成“電子寵物”，這在倫理上依然不能廣泛地為大眾所接受。而當(dāng)復(fù)制的主體是當(dāng)下活生生的人，那么就可能觸發(fā)對隱私、人格尊嚴(yán)、名譽權(quán)的保護問題。而且，用戶與AI人之間的交互內(nèi)容，也可能會違反法律規(guī)定和公序良俗，AI的各種行為，如果對受眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)，模糊了虛擬和現(xiàn)實的界限，更可能對真實存在的人產(chǎn)生影響。

此前，德國一本雜志發(fā)表了一篇由AI生成的對七屆世界冠軍賽車手舒馬赫的“采訪”內(nèi)容，引起輿論大嘩，受到舒馬赫家人的強烈批評?？梢?，虛擬交流如何規(guī)避不良影響，與人類現(xiàn)實社會相融洽，仍是全球性的課題。

科技的進步和創(chuàng)新，當(dāng)然會讓人感到好奇欣喜，其中蘊含的新鮮體驗和無限商機，自然也會讓市場很興奮。但興奮之余，虛擬交流背后的種種風(fēng)險不可忽視，更為主動的監(jiān)管，更為明晰的規(guī)范，是不可或缺的。而在風(fēng)險應(yīng)對措施尚未跟上腳步的當(dāng)下，想要“吃螃蟹”的人們，還是多加小心為好。

關(guān)鍵詞